TABLA DE TITULOS
Si bien por una òrden de la FIFA, la AFA en su pàgina web tuvo que acomodar la grilla de tìtulos obtenidos, sigue discriminando ERA AMATEUR de ERA PROFESIONAL, de ser esto correcto, el subcampeonato obtenido por la selecciòn Argentina en 1930, no deberìa ser contado o aparecer en las tablas como "Era Amateur" ya que el futbol se profesionalizò en 1931, aunque fuè Federado en 1893.
En dichas tablas Generales tampoco deberìan figurar equipos o clubes que ya no existen màs, como Alumni, por ejemplo. Si hoy se llega a profesionalizar el Rugby, lo que ganaron Casi y Sic, hasta hoy, no cuenta?, osea,, arrancan de cero?.
Acà un explicativo excelente de @TodaLaHistoria
La historia:
La AFA celebró los 100 años en 1993, ¿qué hizo los primeros 38 años? ¿jugar al ajedrez?
Muchos clubes ya celebraron sus 100 años, ¿no deberían haber esperado hasta 2031?
En Alemania, Inglaterra e Italia no se hacen estas cosas, allá cuentan todos los títulos como corresponde.
Si atacan las reglas:
Es una mentira gigante que no existía el offside, hay mucho ignorante opinando.
Las reglas generales eran las mismas en la era amateur, lo único que cambió es que antes jugaban por honor.
Algunos detalles fueron cambiando con el paso del tiempo pero no sucedió ningún cambio mayor en el paso al profesionalismo.
Si por cada detalle que cambia los títulos dejan de contar, dado que en 1992 se removió el pase atrás al arquero, ¿de 1931 a 1992 no cuentan?
Si atacan el nivel de organización:
Se tiene un registro perfecto de esa época, a diferencia de lo que se cree.
El nivel de organización en esa época era impecable, amateur no significa desorganizado, sino miren al rugby.
El fútbol ya era muy popular en esa época, y se jugaba a cancha llena.
A pesar de que se jugaba a cancha llena, la era amateur era tan impecable que no había barras violentas.
La era amateur era tan importante que el presidente Alvear daba el puntapié inicial.
Si dicen que había dos asociaciones:
En los 44 años de amateurismo sólo hubo asociaciones amateur paralelas en 11 de esos años.
En Alemania e Italia también hubo asociaciones paralelas y sin embargo las cuentan sin ninguna polémica.
Si dicen que la AFA todavía no existía:
La AFA reconoce a sus asociaciones predecesoras como oficiales.
Si las asociaciones predecesoras no cuentan, dado que la AFA moderna se creó a fines de 1934, ¿de 1931 a 1934 no cuentan?
Si dicen que nada más jugaban equipos de Buenos Aires:
En ese momento Buenos Aires tenía casi todos los equipos y muchísima más población que otros centros urbanos.
Los viajes largos además no eran prácticos, por eso los equipos del interior no se afiliaban.
No fue hasta 1939/1940/1948 que se incorporan apenas Central, Newell's, Unión y Colón, ¿de 1931 a 1939/1940/1948 no cuentan?
No fue hasta 1967 que se incorpora al resto del interior, ¿de 1931 a 1967 no cuentan?
En 1967 al interior nada más se lo incorpora en uno de los torneos, ¿los Metro no cuentan?
Si dicen que no se puede comparar a la era amateur con la era profesional:
No eran amateur porque no podían sacar rédito económico de la popularidad del fútbol, sino por convicción como en el rugby.
Autorizar el pago de sueldos formales no cambió drásticamente el juego, en 1930 y en 1931 eran los mismos jugadores y salió campeón el mismo.
Se cuenta un título de 1 partido de 1936 pero no un campeonato de 35 partidos de 1930.
Se cuenta un título de 1 partido de 2013 pero no un campeonato de 24 partidos de 1915.
En 1930 nuestros jugadores eran amateur, ¿por qué decimos que llegamos a cuatro finales de la Copa del Mundo entonces?
¿No decimos que tenemos 14 Copas América? 4 de esas se disputaron con jugadores amateur, nadie las separa a esas.
Si cuentan los títulos de la Selección Nacional, ¿por qué no los de los clubes? ¿le descontamos títulos a la Selección Nacional?
En 1937 cuando el Consejo Directivo de la AFA decidió el voto proporcional, los títulos estaban unificados, lo de separarlos es invento moderno.
Si se profesionalizara el rugby a partir de ahora, ¿el CASI y el SIC arrancarían sin títulos?
PD: A la tabla publicada hay que sumarle el ultimo titulo de River y la Libertadores a SL.
Si bien por una òrden de la FIFA, la AFA en su pàgina web tuvo que acomodar la grilla de tìtulos obtenidos, sigue discriminando ERA AMATEUR de ERA PROFESIONAL, de ser esto correcto, el subcampeonato obtenido por la selecciòn Argentina en 1930, no deberìa ser contado o aparecer en las tablas como "Era Amateur" ya que el futbol se profesionalizò en 1931, aunque fuè Federado en 1893.
En dichas tablas Generales tampoco deberìan figurar equipos o clubes que ya no existen màs, como Alumni, por ejemplo. Si hoy se llega a profesionalizar el Rugby, lo que ganaron Casi y Sic, hasta hoy, no cuenta?, osea,, arrancan de cero?.
Acà un explicativo excelente de @TodaLaHistoria
La historia:
La AFA celebró los 100 años en 1993, ¿qué hizo los primeros 38 años? ¿jugar al ajedrez?
Muchos clubes ya celebraron sus 100 años, ¿no deberían haber esperado hasta 2031?
En Alemania, Inglaterra e Italia no se hacen estas cosas, allá cuentan todos los títulos como corresponde.
Si atacan las reglas:
Es una mentira gigante que no existía el offside, hay mucho ignorante opinando.
Las reglas generales eran las mismas en la era amateur, lo único que cambió es que antes jugaban por honor.
Algunos detalles fueron cambiando con el paso del tiempo pero no sucedió ningún cambio mayor en el paso al profesionalismo.
Si por cada detalle que cambia los títulos dejan de contar, dado que en 1992 se removió el pase atrás al arquero, ¿de 1931 a 1992 no cuentan?
Si atacan el nivel de organización:
Se tiene un registro perfecto de esa época, a diferencia de lo que se cree.
El nivel de organización en esa época era impecable, amateur no significa desorganizado, sino miren al rugby.
El fútbol ya era muy popular en esa época, y se jugaba a cancha llena.
A pesar de que se jugaba a cancha llena, la era amateur era tan impecable que no había barras violentas.
La era amateur era tan importante que el presidente Alvear daba el puntapié inicial.
Si dicen que había dos asociaciones:
En los 44 años de amateurismo sólo hubo asociaciones amateur paralelas en 11 de esos años.
En Alemania e Italia también hubo asociaciones paralelas y sin embargo las cuentan sin ninguna polémica.
Si dicen que la AFA todavía no existía:
La AFA reconoce a sus asociaciones predecesoras como oficiales.
Si las asociaciones predecesoras no cuentan, dado que la AFA moderna se creó a fines de 1934, ¿de 1931 a 1934 no cuentan?
Si dicen que nada más jugaban equipos de Buenos Aires:
En ese momento Buenos Aires tenía casi todos los equipos y muchísima más población que otros centros urbanos.
Los viajes largos además no eran prácticos, por eso los equipos del interior no se afiliaban.
No fue hasta 1939/1940/1948 que se incorporan apenas Central, Newell's, Unión y Colón, ¿de 1931 a 1939/1940/1948 no cuentan?
No fue hasta 1967 que se incorpora al resto del interior, ¿de 1931 a 1967 no cuentan?
En 1967 al interior nada más se lo incorpora en uno de los torneos, ¿los Metro no cuentan?
Si dicen que no se puede comparar a la era amateur con la era profesional:
No eran amateur porque no podían sacar rédito económico de la popularidad del fútbol, sino por convicción como en el rugby.
Autorizar el pago de sueldos formales no cambió drásticamente el juego, en 1930 y en 1931 eran los mismos jugadores y salió campeón el mismo.
Se cuenta un título de 1 partido de 1936 pero no un campeonato de 35 partidos de 1930.
Se cuenta un título de 1 partido de 2013 pero no un campeonato de 24 partidos de 1915.
En 1930 nuestros jugadores eran amateur, ¿por qué decimos que llegamos a cuatro finales de la Copa del Mundo entonces?
¿No decimos que tenemos 14 Copas América? 4 de esas se disputaron con jugadores amateur, nadie las separa a esas.
Si cuentan los títulos de la Selección Nacional, ¿por qué no los de los clubes? ¿le descontamos títulos a la Selección Nacional?
En 1937 cuando el Consejo Directivo de la AFA decidió el voto proporcional, los títulos estaban unificados, lo de separarlos es invento moderno.
Si se profesionalizara el rugby a partir de ahora, ¿el CASI y el SIC arrancarían sin títulos?
PD: A la tabla publicada hay que sumarle el ultimo titulo de River y la Libertadores a SL.
